Сезон 2017 - 2018

[medangel]

Тоесть вернуться к старой системе - учитывать общее место в личке плюс учет выездов.

[medangel]

Не знаю. Надо провести эксперимент. Посчитать или этот или тот сезон по этой системе. Как тестовый вариант. С другой стороны - сейчас сборная "выстрелит" и на фик тогда морочится? Под себя ? Есть и плюсы и минусы у всех систем

[Иванкин Алексей]

В ЕВСК есть хорошая штука-разряд присваивается в ком. зачете, если спортсмен попал в первую 1/3 по местам.
Думаю это можно взять за основу для подсчета рейтинга. Если Попал в 1/3 от количества участников например 22 уч.- с 1-7;
30 уч. с 1-10, применить Коэффициент 1, если во второй 1/3 то К=0,6, в третей К=0.3, а баллы начислять можно и в обратном порядке.
Статус соревнований - ЧТО С=1, ЧСФО- С=1,5; Россия С=2. А количество набранных баллов считать по той же методике с понижением коэффициента в зависимости от попадания в личном зачете- 1/3, 2/3, 3/3- 1.0 ; 0,6; 0,3.
А Кубок Жданова считать как считали. Рейтинг отдельно. Выездные считать в рейтинг тоже обязательно! Можно считать еще от количества кмс, но на сегодняшний день КМС составляет примерно 1/3 на соревнованиях Сибирского региона.

[goolag1]

Не знаю. Надо провести эксперимент. Посчитать или этот или тот сезон по этой системе. Как тестовый вариант. С другой стороны - сейчас сборная "выстрелит" и на фик тогда морочится? Под себя ? Есть и плюсы и минусы у всех систем

На коленке пересчитал результаты сезона по старой методике (о которой выше писал). Мог ошибиться (даже точно ошибся на 2-3 балла, но по всем), но 7рка лучших выглядит так:
Куликов 141 балл + лучший выезд 60 баллов (2место на ЗМ в НСО) 201 балл 1;
Червонец 124 балла (выездов нет);
Ильин 132 балла (выездов нет);
Комаров 109 баллов (37 баллов лучший выезд);
Рубцов 110 баллов (27 баллов лучший выезд);
Гульбин 103 балла (29 баллов лучший выезд);
Кравцов 111 баллов (49 баллов лучший выезд);
Выезда, естественно, смотрел не все, а только те, где нас было много (НСК и Кемерово), но не думаю, что существенно изменится что-то.

От смены методики результат в семерке меняется несущественно (за счет 1 места на ЧГ Кравцов попадает на 5 место, а Гульбин уходит на 7е, потому как там не был);
От учета 1 выезда результаты тоже немного плывут, так как у двух сборников выездов не было. Выпадает Червонец меняется на Кравцова, остальные на месте. При учете 2х выездов в 5рке остаются только выездюки.

[medangel]

баллы местные посчитаны по личке насквозь или по зонам?

[goolag1]

По личке насквозь. (1 из 30 - 29 баллов, 1 из 60 - 59 баллов.) Кое-где ошибался на этот 1 балл, так как сначала взялся считать 1 из 30 = 30 баллов, потом для быстроты на -1 перешел.

[medangel]

Да как то не сильно все и меняется.
Смысла не вижу. Не будешь ловить дома, не догонишь ничем. Выезжаем не по деревням же и там тяжело очень. Напрашиваются тогда и отрицательные коэффициенты при неудачном выступлении на выезде.
Нужно просто в сегодняшней системе (по турам) считать по личке насквозь с коэффициентом количества участников.
а то начнутся плачи ярославны. я не могу, денег нет, а я ездил и т.д.
все должно быть объективно и на равных условиях - так что тренируйтесь и ловите дома.

[goolag1]

Не знаю. Мне кажется, 1 выезд минимум нужен в обязаловку. Уж пару раз съездить каждый может осилить, в то же Белово или Барлак (кожевникову/шегарке до Барлака ваще рядом).

А так я тоже считаю, что по турам но с коэффициентами, зависящими от кол-ва разрядников в зоне (о чем ранее писал, страниц 10 назад) - самая объективная схема. Считать посложнее, это да. Но не особо и сложно. По личке насквозь с к-том - тоже ничо, но не учитывает эффекта зоны смерти.

[medangel]

Да нет уже зон смерти.
У нас один убивашка
он тебя и насквозь достанет при подсчете лички

[medangel]

Не надо обязаловок....это мертвый вариант. Че например обьективно выезжать не может, у других денег нет и тд и тп.